Ngày 15.1, Toà án Nhân dân TP.HCM xét xử phúc thẩm, tuyên phạt bị cáo Đào Quang Hiếu (sinh năm 1997, trú tại Đắk Lắk) 3 năm 6 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản.
Trước đó, bị cáo Hiếu bị Toà án Nhân dân quận 10, xét xử sơ thẩm với mức án 5 năm tù. Sau đó, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Theo cáo trạng, ngày 19.4.2019, đối tượng Hiếu đến nhà anh B. Q. T để xin ngủ nhờ. Đến rạng sáng ngày 20.4.2019, lợi dụng anh T ngủ say, đối tượng Hiếu đã trộm của nạn nhân một điện thoại iPhone, Samsung Note 9, đồng hồ, hộ chiếu, bóp tiền bên trong có 1.000 USD và 21 triệu đồng.
Lập tức, đối tượng Hiếu bỏ tất cả tài sản vào balo, đồng thời lấy chìa khóa điều khiển xe Vespa của anh T bỏ trốn. Phát hiện bị mất tài sản, chủ nhà đã trình báo công sự việc.
Tại tòa, bị cáo Hiếu khai quen anh T trên mạng xã hội facebook từ trước. Trong thời gian từ quê lên TP.Hồ Chí Minh xin việc làm, Hiếu liên lạc xin anh T cho ngủ nhờ rồi trộm tài sản. Sau đó, Hiếu điều khiển xe máy của anh này về gửi ở một quán game tại quận Gò Vấp rồi trốn về TP.Đà Nẵng.
Mặc dù đang lẩn trốn nhưng bị cáo Hiếu vẫn lên facebook tìm bạn bốn phương và check in địa điểm. Sau 10 ngày gây án, đối tượng Hiếu đã bị công an bắt giữ.
Thời điểm bị bắt, Hiếu đã tiêu xài hết số tiền lấy trộm, trong túi chỉ còn 2,6 triệu đồng và chiếc xe Vespa.
Tại phiên Toà phúc thẩm, Hội đồng xét xử cho rằng cấp sơ thẩm áp dụng điểm a, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS là chưa chính xác vì chỉ sau khi trộm cắp và quay lại trả toàn bộ tài sản trên mới được gọi là khắc phục hậu quả. Do đó, Tòa cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm về sai xót này.
Bên cạnh đó, Hội đồng xét xử nhận định, mức án tòa cấp sơ thẩm tuyên với bị cáo là khá nghiêm khắc nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm và tuyên án như trên.
